The Fall of Karak Grimaz, 2nd pack du cycle ennemy

Merci bien.

Forcément, ça fait le ménage...

excellente carte en naine, ET surtout jouable durant le tour adverse....

Bon toi aussi tu te tapes dessus mais comme tu auras toughness tu prendras moins cher.
J aime cette carte par contre la jouer en dehors du nain ca va être dur.

yannou a écrit:

par contre la jouer en dehors du nain ca va être dur.

Pourquoi pas dans un deck Haut Elfes avec des balistes et pas d'unités ?

FFG, ou l'équilibrage du métagame à coup de gamebreakers...

Enfin bon, l'avantage du nouveau cycle, c'est qu'il ne faudra acheter plus qu'un seul paquet pour avoir les 2-3 exemplaires de cette carte qui sont des "must-include" pour tous les decks nains (quelque soit la stratégie du deck).

Support Chaos 1 et 2 Loyauté

Effulgent Boils (Attachment, Disease)
Attach to a target unit. Corrupt that unit.
Attached unite cannot be restored.

C'est pas mal ça ! ^^'
Genre, ta grosse unité qui me casse les c… (les Maîtres des Épées de Hoeth, par exemple), hop cet attachement dessus et plus de problème jusqu'à ce que le joueur gère cet attachement.
En plus de ça, ça va bien dans l'esprit des jeux Corruption.

C'est violemment putride oui. Le Chaos corruption va peut être revenir des limbes avec ce truc

Ou alors faut avoir protégé avant l'unité avec une béné d'Isha pour pas qu'elle soit corrompu.
Car après c'est trop tard.

Pour 1+2 ça peu même passer dans n'importe quel jeu pour éliminer un truc chiant.

Fenrir a écrit:

C'est violemment putride oui. Le Chaos corruption va peut être revenir des limbes avec ce truc

Yay !!! Pour ma part, je l'ai déjà un peu sorti des limbes ce jeu corruption, mais là c'est 10 fois mieux !
Du coup, ça oblige les autres decks à jouer de l'anti support plus souvent (donc + de 3 cartes) si ils continuent de nous sortir des supports méchants.

Budmilka a écrit:

Fenrir a écrit:

C'est violemment putride oui. Le Chaos corruption va peut être revenir des limbes avec ce truc

Yay !!! Pour ma part, je l'ai déjà un peu sorti des limbes ce jeu corruption, mais là c'est 10 fois mieux !

J'ai pas eu l'occasion d'en rencontrer récemment, faut dire... je compte donc sur toi pour ce soir

Budmilka a écrit:

Du coup, ça oblige les autres decks à jouer de l'anti support plus souvent (donc + de 3 cartes) si ils continuent de nous sortir des supports méchants.

En Orc, ça va, on a encore de quoi voir venir (3 pète-soutien différents, de mémoire)... ^^

ouaih l'anti soutien c'est gentil mais il y a des factions qui n'en ont pas du tout Ce serait pas mal que le nouveau cycle puisse rééquilibrer un peu les factions sur ce point quand même.

Absolument pas d'accord....chaque faction doit avoir ses forces et ses faiblesses.

Partiellement d'accord avec chacun des 2... Que la nuance se fasse dans les proportions entre force de frappe, meule, contrôle... mais pas dans l'absence totale d'une composante du jeu dans une des factions...

c'est exactement ce que je voulais dire, des factions sont dans l'incapacité de contrôler quoique ce soit. Après ce que je dis est faux si jamais on fait des alliances mais bon :/

Et pour le coup, y a au moins une cartes qui casse les supports et qui est accessible à tout le monde. Ça fait pas beaucoup, certes, mais si on part du principe que tu veux absolument pouvoir casser du support, tu peux les mettre...

Si il existe des anti unités et des anti soutiens dans chaque race cela lisse trop le jeu.
Je vais en revenir à magic (désolé) mais en noir pas d'anti enchantement alors qu'en vert c'est pas d'anti bête, ça a jamais empêche les couleurs d'être équilibrées.

Oui, enfin j'ai pas souvenir qu'on puisse mélanger ordre et destruction (alors que noir et vert, si) Bref... comme d'habitude : la comparaison à Magic, c'est un peu l'argument du pauvre

Même entre les factions de l'Ordre (ou de la Destruction, le système de loyauté (s'il est bien géré par les créateurs des cartes) doit permettre de rendre certaines cartes bien plus difficiles à placer d'une faction à une autre, et éviter le "lissage".

Franchement, je préfère que chaque faction dispose au moins d'une toute petite arme pour parer chaque situation, plutôt que de tomber sur une situation que j'ai souvent entendu comme critique du jeu de fig's WH (je n'ai jamais joué, je ne fais que rapporter un avis extérieur), où il arriverait de pouvoir donner le vainqueur de la partie sans même attendre le 1er tour, juste en donnant les listes d'armée (ou les noms de factions) au départ.

Une fois que chacun a son "paquetage minimal", on peut envisager de donner des gros points forts et points faibles à chacun.

Fenrir : Encore une fois ton argument est fallacieux, puisqu'on à l'intérieur des factions les races auront tout à leur disposition, si de chaque coté une race n'a pas d'anti attachement, ce n'est pas grave elle peut se servir dans les deux autres (et en neutre....).
Bref ton argument ( de pauvre) ne tient pas deux secondes.



Sir Izbak I : Les cartes neutres servent à ça donner une soluce mais pour un poil plus cher.

noisettes a écrit:

[poubelle] à l'intérieur des factions les races auront tout à leur disposition, si de chaque coté une race n'a pas d'anti attachement, ce n'est pas grave elle peut se servir dans les deux autres (et en neutre....). [poubelle aussi]

Sir_IZBAK_1st a écrit:

Même entre les factions de l'Ordre (ou de la Destruction, le système de loyauté (s'il est bien géré par les créateurs des cartes) doit permettre de rendre certaines cartes bien plus difficiles à placer d'une faction à une autre, et éviter le "lissage".

... mais si le but du message n'était pas d'apporter un point de vue pertinent mais juste de lancer une attaque à Fenrir, tu me vois sincèrement désolé de cette ingérence dans vos affaires.

Euh non je te réponds sans arriere pensée...je comprends pas trop là....(tu as lu sa première réponse? encore insultante?).
Je veux bien faire des efforts et ne pas m'emporter à chaque fois mais qu'il daigne faire de même....

c vrai que les cartes neutres sont là pour ça mais malheureusement il n'y a pas d'alternative pour tout c'est vrai aussi qu'il faut trouver le bon équilibre et que tout jeu ne peut pas être parfait et paraît à tout, on peut éventuellement essayer d'y tendre ^^

quand je pense à ça je pense surtout aux dédains des hauts elfes qui sert de "interruption" mais vu son coût de loyauté elle est "dure" à mettre dans d'autres jeux. Et de mémoire je n'arrive pas à trouver d'équivalent dans le chaos (mais je ne suis pas encyclopédie de Warhammer Invasion).

@ noisette : pour Fenrir c'est juste un troll (si je ne me plante pas il était au tournoi chez Starplayer à Paris et jouait Elfe Noir ? ^^), ils sont au fond assez gentils même si sur les forums ils ne servent pas à grand chose

Nenelle a écrit:

@ noisette : pour Fenrir c'est juste un troll (si je ne me plante pas il était au tournoi chez Starplayer à Paris et jouait Elfe Noir ? ^^), ils sont au fond assez gentils même si sur les forums ils ne servent pas à grand chose

Ah mais je troll, ça, j'ai jamais dit le contraire (et oui, c'est bien moi). Par contre, quand noisette dit n'imp' en lançant une ènième comparaison WHI/MCG non pertinente, que je troll ou pas, ça change pas que ce qu'il dit est faux
Un peu comme quand il attaque mes "arguments" (alors que j'en ai pas donné plus que ça )

Ma seule position sur ce sujet, c'est un peu celle d'Izbak (si je me trompe sur son point de vue, il corrigera) : y a moyen d'avoir des solutions pour tout mais tous les camps n'ont pas la même facilité suivant le type de solution qu'on cherche (comme l'anti soutient pour l'ordre)... et c'est très bien comme ça

Bon sérieux on peut le ban ou pas là?
J'en ai franchement marre que toute discution avec lui tourne ainsi, je poste des arguments je suis courtois et il se vante de poster pour troller et c'est à peine si il ne me traite pas de débile....les modos faites quelques chose svp.
C eut été plus pertinent de dire "à TDF les starks ont peu d'anti attachement?"
"A Chtulhu l'agence n'a rien contre la démence"?

En quoi est ce plus pertinent?


c'est un peu facile quand on est a court d'argument de se réfugier derrière le trollage.

Tu peux l'expliquer aussi sans etre insultant.