Comète à deux queues

Ca dit pour la comète à deux queues que "0" is being paid for the cost, defining X as 0 in the effect.

tu paies 0 pour le coût (tu la joues gratuitement) donc l'effet est 0.

juzam a écrit:

Je suis prêt à prendre les paries sur le ruling (s'il y en a un), qu'il dira que dans ce cas X = 0.

Bon alors qui avait pris les paris...

De ce que je comprends dans leurs rulings, quand tu copies une carte tu fais comme si tu la jouais de ta main toi-même pour 0.

après tous les effets sont en rapport avec ça.

Perso j'ai viré la carte de mon deck empire!

Ca confirme donc la première partie de ce que je disais.

Reste à savoir si on copie un effet dont le X n'est pas un coût mais une valeur en jeu (le nombre de développement d'un joueur dans une certaine section par exemple).

On y vois un peu plus clair quand même !

Arktur le chevelu a écrit:

Reste à savoir si on copie un effet dont le X n'est pas un coût mais une valeur en jeu (le nombre de développement d'un joueur dans une certaine section par exemple).

On ré-évalue le "X" lorsque l'effet est copié. Donc ce sera le nombre de TES développements dans la zone en question si c'est toi qui copie l'effet.

Maldoror a écrit:

Perso j'ai viré la carte de mon deck empire!

Elle te permet de copier tes propres tactiques (Forced March par exemple). C'est pour cette raison qu'elle est dans mon deck (les tactqiues adverses sont assez souvent inexploitables).

Dans l'exemple que tu cites ça ne parle que de coût. Tu as la source de ton correctif ?

ok, c'est bon, je viens de lire le post sur la FAQ. Merci d'avoir posté ça d'ailleurs.

Dans la réponse laconique de Nate, il ne parle effectivement que de coût de X. Et comme le ruling de Ktom sur la même carte au TdF différenciait bien les X de coût et les autres type de variable X, le doute est toujours possible pour WH:I également.