Le Cycle de Morrslieb • The Chaos Moon (Paquet de Bataille 2)

Lilian a écrit:

Tu confonds multiplier et puissance...

en fait il aurait du l'écrire 2^0 = 0

T'as une drôle de façon de faire tes poissons d'avril : en général, faut quand même que ça soit un minimum drôle
2^0, ça vaut 1, mais c'est pas grave.
Et oui, même quand on n'est pas le premier avril, la définition d'un nombre pair c'est qu'il puisse s'écrire 2*n avec n entier.
2^n, c'est juste des puissances de 2... et, par exemple, ça ne comprend pas 6 qui est pourtant bien pair

Fenrir a écrit:

T'as une drôle de façon de faire tes poissons d'avril

Merde ça c'est vu !

L'instant Professeur Rollin du jour : les nombres pairs et impairs.

Un nombre pair s'écrit 2*n (qu'on écrira 2n)
Un nombre impair s'écrit 2n+1

Merci Professeur Rollin !!

*jingle*
"Le Professeur Rollin à toujours quelque chose à dire"
*fin du jingle*

La quête Haut elfe va peut être permettre de jouer un deck Khoril/Char qui tourne un peu.
J'adore la tactique Elfe Noir

wai, la quête est sympa... mais c'est quand même rien d'exceptionnel.

armakis a écrit:

Fenrir a écrit:

eyeshield72 a écrit:

le chiffre zero est il pair?

Oui : tu peux l'écrire sous forme 2*n, donc il est pair.

donc il est aussi impair ???
0*1=0.....

t'es sur de ça ?

Tout nombre pair s'écrit sous la forme 2n, avec n appartenant à l'ensemble des entiers relatifs (… , -2, -1, 0, 1, 2, …).
On obtient donc les résultats : (… , -4, -2, 0, 2, 4, …).
Donc 0 est bien un nombre pair.

Tout nombre impair s'écrit sous la forme 2n + 1, avec n appartenant à l'ensemble des entiers relatifs (… , -2, -1, 0, 1, 2, …).
On obtient donc les résultats : (… , -3, -1, 1, 3, 5, …).
Donc 0 n'est pas un nombre impair, car il n'apparaît pas dans les résultats.

Citation :

wai, la quête est sympa... mais c'est quand même rien d'exceptionnel.

Elle coute zéro. Et y'a pas besoin d'attendre 3 tours. Ca control le Deck - c'est très bien quand on pioche pas beaucoup. Enfin du coup y'a moins besoin de piocher surtout - et du coup....je trouve çà fort...

@ iGogol: merci pour ma culture ^^

Citation :

Orc:

Mosh' em 5 OOO
tactic
Action: After the first battlefield phase a second one follows.

D'après vous, comment une rune de Valaya se résoud-elle face à cela ? Couvrera-t-elle l'une des deux phases champ de bataille ou les deux ?

Citation :

Spellsinger 2

Woodelf, Mage
1P, 2 HP
Action: When playing a development one development becomes a unit with 2 hit points and 1 Power until the end of the turn. It also counts as development.

Quant à elle, dommage qu'elle ne fonctionne qu'avec un développement joué de la main, sinon cela aurait pu faire un moche gros frappeur en Empire !

Citation :

Bugmans Barrel 1 DD
attachment
attach to a dwarf unit you control. This unit gets +1 HP for each development in this zone.

Purée, encore du billou pour les nains... Comme si les tueurs de serpent n'étaient déjà pas suffisamment pénibles comme cela...

Don Lopertuis

Rune de Valaya dure jusqu'à la fin du tour...

Budmilka a écrit:

Rune de Valaya dure jusqu'à la fin du tour...

A-t-elle été modifiée par la Faq ? Parce que le texte de base peut être interprété dans différents sens, vu que ni la mention end of turn n'apparaît, ni la possibilité de plusieurs phases de champ de bataille : "Action: Cancel all damage assigned during the battlefield phase this turn."

Pour une carte comme Dons d'Aenerion, la question ne se pose pas, mais pour la Rune, cela reste discutable même si je suis d'avis que cela devrait couvrir les deux phases, ainsi que tu le dis.

Don Lopertuis

armakis a écrit:

@ iGogol: merci pour ma culture ^^

De rien ! Content qu'on s'endorme tous moins bêtes ce soir !

Dispo VF cette semaine (Jeudi Vendredi dans vos magasins normalement)

Source



(Dragon Lune, comme c'est mignon. Ca fait penser à poisson chat lol... Dragon Lunaire ça faisait trop Final Fantasy en même temps)