Burn it Down + destruction de développement.

Alors la grande question que je me suis posé en jouant contre Martin :
Lorsque l'on joue Burn it Down sur un soutien et que l'adversaire en réponse détruit un développement faisant qu'il n'y a pas assez de développement pour détruire le soutien.
Que se passe t'il?
Le soutien n'est plus une cible légale donc il ne se passe rien
Le soutien était légale au lancement de l'action et est donc détruit...

Pour rappel :
Burn it Down : Action: Destroy one target support card with printed cost X or lower. X is the number of developments in your battlefield.

Le cible n'est plus légale au moment où l'on résout "Burn it Down".

Comment tu t'y prends pour détruire le développement "en réponse" ?

Fenrir a écrit:

Comment tu t'y prends pour détruire le développement "en réponse" ?

"Demolition", "Arracher les têtes". Ou encore l'action de l'Adorateur de Slaanesh.

Elyandel a écrit:

Le cible n'est plus légale au moment où l'on résout "Burn it Down".

Bien vu.

Martin a écrit:

Elyandel a écrit:

Le cible n'est plus légale au moment où l'on résout "Burn it Down".

Bien vu.

Tu as changé d'avis depuis vendredi

Oui oui, j'avais juste zappé qu'il y avait un système de chaîne, c'est tout...

Oui, la cible n'est plus légale, du coup, tu dois trouver une autre cible, et si aucune ne convient, le Burn It Down part à la poubelle sans rien faire.

Budmilka a écrit:

Oui, la cible n'est plus légale, du coup, tu dois trouver une autre cible.

Heu... non. Ta cible n'est plus légale, donc ta tactique "fizzle" (comme ils disent à Magic), et part à la poubelle sans autre forme de procès.

Sinon, on pourrait avoir des truc, genre :
- je joue "We need Your Blood" (-1 PV à l'unité ciblée) sur ton "Lobber Crew" !
- en réponse je sacrifie mon Lobber Crew.
- bon OK, du coup ma cible n'est plus légale (le Lobber Crew n'est plus en jeu), donc je colle -1 PV à une autre de tes unités...

Ce qui nuirait fortement à la possibilité dfe joué des trucs "en réponse".

@Juzam: Elyandel a réveillé de vieux souvenirs de règles de MTG en moi . Et dans ce jeu, les effets doivent être légaux lors de leur déclaration, ainsi que lors de leur résolution.

Je suis d'accord avec Martin, c'est la différence entre des dégâts indirect ou Forcé et des dégâts ciblés.
Les dégâts indirects ou forcés sont toujours légaux si une cible légale existe au moment de la résolution.

Faudrait voir au cas par cas mais ça me semble juste à priori.