Eclairement régle

Salut à tous !
Je voudrais avoir une précision sur l'ordre de résolution des actions en attaque. Je m'explique : Tout-à-l'heure, nains et elfes noirs s'affrontaient.
Sur le champs de bataille nain, il y avait quelques unités dont un "Tueurs de Karak Kardrin". En face, une unité elfe noir équipée de deux "Fouet barbelé". Les elfes noir attaquent.
Ma questions étant : qui démarre son action en premier ? ou ?
Merci de me répondre !

selon moi,
tu attaques et comme tu es le joueur actif la première action est pour toi.
tu cibles donc son unité de tueur avec ton action, MAIS il peut jouer une action "en réponse" et donc te détruire ton unité en se sacrifiant.
donc les deux unités sont détruites.

Maintenant un autre cas se présente:

Elfe noir attaque le champs de bataille nain avec son unité attachée de fouet barbelé
le champs de bataille nain est composé de deux unités, tueur de KK et brigade des montagnes.
l'unité EN cible la brigade des montagne avec son action du fouet, le tueur utilise son action en réponse et se sacrifie...
Le tueur meurt, l'elfe meurt, le brigadier meurt il?

Merci de mettre le texte des cartes afin que l'on puisse donner une réponse à ta question. Tout le monde ne connaît pas par coeur toutes les cartes Warhammer.

Oui excusez-moi :p

Tueus de Karak Kardin : Champs de bataille. Action : sacrifiez cette unité pour détruire une unité attaquante ciblée.

Fouet Barbelé : Action : quand l'unité attachée attaque, une unité ciblée dans la zone en défense a -1 point de vie jusqu'à la fin du tour.

eyeshield72 a écrit:

Maintenant un autre cas se présente:

Elfe noir attaque le champs de bataille nain avec son unité attachée de fouet barbelé
le champs de bataille nain est composé de deux unités, tueur de KK et brigade des montagnes.
l'unité EN cible la brigade des montagne avec son action du fouet, le tueur utilise son action en réponse et se sacrifie...
Le tueur meurt, l'elfe meurt, le brigadier meurt il?

Autant que je m'en souvienne, oui : la disparition d'une unité n'entraine pas l'annulation d'une action déclenchée par elle.

alors quel est l'intérêt de déclencher un action "en réponse" si ce n'est pour conter l'effet de de la première action ou pour l'empêcher de se faire???

Ca permet déjà de résoudre son effet en premier.
Ca permet d'avoir toujours une chance d'agir même si on a pas la première action.

S'il n'y avait pas de réponse, celui qui aurait la première action pourrait impunément faire ce qu'il veut sur la première action.
Dans le cas présenté, ça permet à l'unité qui va mourir de lancer son action. Sans la réponse, elle meurt et n'a le temps de rien faire.

Et puis tu peux contrer l'action, mais pas en éliminant l'unité qui l'a déclenchée : par exemple en jouant en réponse "Iron Discipline" (ACTION : Target one unit. Until the end of the turn, cancel any other action that targets this unit unless the action's controller pays an additional 4 resources).

Pour confirmation, c'est à la page 3 de cette FAQ 1.3 : "une fois déclenchée, l'effet de carte existe indépendamment de sa source".

bon merci pour vos réponses ! Si j'ai bien compris, les 2 unités meurent, c'est ça ?

en gros oui