The Capitol Cycle : The Inevitable City (Battle Pack 1)

C'est moi qui est rentré les fiches, je l'ai pris sur le site d'Edge

Maintenant, le nom d'un pack j'en ai un peu rien à carrer surtout quand ce n'est pas sur une carte.

Je suis plus embêté pour la carte Chevalier où le texte est faux. J'ai demandé un truc à Edge, ils ne m'ont pas répondu

Si le monde de Warhammer t'importe peu, tu peux toujours jouer à un autre jeu de cartes ...

Sinon je n'ai pas lu le titre sur la fiche mais sur la photo de l'article.

Et les règles peuvent "facilement" être modifiées par les FAQ et errata, alors que les noms pas vraiment.

Marconius a écrit:

Si le monde de Warhammer t'importe peu, tu peux toujours jouer à un autre jeu de cartes ...

Tout à fait, si Warhammer : Invasion avait été dans un autre univers de Fantasy, cela ne m'aurait pas gêné. De plus, le nom d'un pack cela ne reste pas, on cite beaucoup plus le nom des cartes.

Marconius a écrit:

Sinon je n'ai pas lu le titre sur la fiche mais sur la photo de l'article.

Que j'ai repris sur le site d'Edge

Marconius a écrit:

Et les règles peuvent "facilement" être modifiées par les FAQ et errata, alors que les noms pas vraiment.

Je te parle du texte d'une carte qui est complétement faux, si je prête mon deck à quelqu'un, il faut que je fasse quoi ?

J'en profite pour éditer le premier post en rappelant tous les spoils de ce BP.

Je ne suis pas vraiment convaincu par le wall...
Ca n'empêche pas d'attaquer, et en plus ça ne produit rien.
Le seul intéret c'est dans un deck corruption mais il y a des cartes mieux quand même.
En plus elle se fait détruire par l'EN du BP5...

Peut être certaine carte marcheront elle avec les fortifications, mais dans l'absolu, ça ne m'interesse pas de perdre un slot dans mon deck pour un effet qu'on est même pas sur de pouvoir utiliser...

Juzam, qui a peur que l'on commance à avoir des pseudo cartes fortes mais trop situationnelles (sur des situation improbable) pour être intéressantes...

Pour celle là même avis que Juzam.

La carte seule est inexploitable pour le moment.

De mon point de vue sur les cartes Chaos de ce pack (qui nous est dédié) :
- Le wall of maggots : pas terrible, voir post précédent
- Les screamers : bonne carte mais compliqué à utiliser. De plus en avoir 2 ne servira quasiment jamais.
- Khorvark : très fort, mais trop dangereux à utiliser. On l'optimise, il disparait, on a perdu... Ou on ne l'optimise pas mais dans ce cas, il devient gadget...
- Forsaken : Statline nulle. Son pouvoir peut être fort mais qu'en attaque... Je pense qu'il y a mieux (faut voir avec les cartes à forte loyauté mais cette carte restera bonus à mon avis)
- Bleeding wall : De la même façon que pour Khorvark, l'utilisation de cette carte est plus dangeureuse pour nous que pour notre adversaire...

Pas convaincu par ce BP. Surtout si on compare avec ce que l'on a eu en legend...

Juzam, qui pense qu'en fait le sorcier et les cartes legend pour le Chaos n'était qu'une erreur (bien heureuse pour nous) des designers...

J'aime beaucoup bleeding wall et Khovak, je pense qu'il y a des trucs à faire avec. En tout cas cela relance l'intérêt de la corruption. Car pour l'instant, je trouve que la corruption est sous exploitée dans le jeu. à voir avec le BP complet.

Je rejoins Juzam sur ses avis. De plus pour Khorvak, préparer toute une stratégie pour une carte en triple et fragile ça me semble couillu. Il va falloir trouver comment le jouer en option ... ou pas.

PS : ça me navre aussi tous ces BP ou seules 2-3 cartes sont jouables :\

Si ta stratégie se base entièrement sur Khorvak, tu le mets en triple ET tu gardes tes Reanimation pour lui. Dans un deck axé corruption, ce n'est pas du tout couillu.

2-3 cartes jouables par BP... non, à moins que tu tiennes absolument à faire que des decks toolbox...

Budmilka a écrit:

Si ta stratégie se base entièrement sur Khorvak, tu le mets en triple ET tu gardes tes Reanimation pour lui. Dans un deck axé corruption, ce n'est pas du tout couillu.

Mais c'est pas chaud de toper une carte sur 17?

Budmilka a écrit:

2-3 cartes jouables par BP... non, à moins que tu tiennes absolument à faire que des decks toolbox...

ai pas compris
tu penses qu'en moyenne combien de cartes sont jouables par BP?

Ellyrik a écrit:

Budmilka a écrit:

Si ta stratégie se base entièrement sur Khorvak, tu le mets en triple ET tu gardes tes Reanimation pour lui. Dans un deck axé corruption, ce n'est pas du tout couillu.

Mais c'est pas chaud de toper une carte sur 17?

Statistiquement, tu devrais le chopper en 3-4 tour suivant les démarage, etc... ce qui est acceptable mais personnellement je n'aime pas être totalement dépend d'une carte. Mais le problème des statistiques, c'est que on va avoir des parties où on aura eu les 3 en 5 tours et d'autre oùon ne le verra pas.
Pour moi le risque n'en vaut pas la chandelle. Les jeux pile ou face ne m'interesse pas. En plus si tu joues ce genre de chose en tournoi, tu as de grande chance d'avoir un tirage sans le héros et donc d'avoir une défaite. Le pire étant qu'une fois que ton adversaire a compris, il y a peu de chance qu'il reste longtemps pour les parties 2 et 3...

Citation :

Budmilka a écrit:

2-3 cartes jouables par BP... non, à moins que tu tiennes absolument à faire que des decks toolbox...

ai pas compris
tu penses qu'en moyenne combien de cartes sont jouables par BP?

En fait toutes les cartes sont jouables...
Maintenant en Chaos les cartes compétitives sont plus rares même si la tendance s'inverse un peu. A chaque fois les cartes sont utiles mais avec des mécaniques tellement lourdes, que ça n'en vaut pas le cout.

Maintenant, peut être qu'il y a quelque chose que je n'ai pas vu, mais pour le moment je pense vraiment qu'une strat d'auto-corruption est du suicide. Maintenant si quelqu'un veut me démontrer le contraire, je l'attends sans problème...

Ok.
Maintenant est-ce qu'une stratégie de corruption des unités adverses est viable pour gagner du temps en attendant Khorvak?

Je pense qu'un jeu corruption des unités adversaires est beaucoup plus jouable qu'un jeu auto-corruption. Même si ce n'est pas le truc le plus compétitif en Chaos, ça reste assez bon (pour du Chaos, on s'entend bien).
Le seul problème du jeu corruption est que tu ne gère au final que l'attaque-défense (surtout l'attaque d'ailleur) mais en rien le développement de ton adversaire.

ouais et pis un reset et on en parle plus... :\

Généralement, si tu corrompt en masse chez lui, c'est pour bloquer ses défenses; chez toi, c'est pour jouer avec le héros. Dans les deux cas, si tu poses mass unités, c'est pour faire one-shot (surtout s'il a déja une zone en flammes). Donc au sujet des resets :

- Véréna : si tu ne t'es pas développé contre un joueur Empire, ben c'est que tu l'as bien mérité...
- Troll Vomit : Tu dois t'y attendre si tu joues contre un orc, donc soit t'as déja fait tes dommages (et t'as ptet déja gagné la partie), soit tu tapes ses ressources pour pas qu'il le joue.
- Flammes du Phénix : Comme Troll Vomit, mais moins joué, et puis tes unités en main, ça peut se reposer, donc c'est pas si gênant.

Deux nouvelles previews :


Je suis assez mitigé, le premier me parait moyen quoique dans certains deck, il peut faire très mal, le second me plait pas mal. Un 3/5 pour 3 si il y a un hero, c'est pas mal non ?

les deux sont sympa en effet. faut juste avoir des héros coutant pas la peau des fesses de préfèrence...

ecureuil01 a écrit:

les deux sont sympa en effet. faut juste avoir des héros coutant pas la peau des fesses de préfèrence...

Si j'ai trouvé où va aller la carte willpower ! J'ai un deck avec des héros avec pleins de loyauté !

Sinon, ancien stegadon me parait pas mal, je vais trouver un emplacement.

Tiens, je viens de remarquer un truc avec le stégadon : il coute 3 de moins si on le pose dans une zone contenant un héros. Un peu plus limité, vu que la plupart des héros de l'Ordre joués vont en BF.

Le stégadon me plaît assez en double pour mon deck empire/lézards avec friedrich et thyrus

Par contre Volonté me semble très corner case car il faut quand même un deck avec disons 3 héros et encore il leur faut au moins 3 loyautés pour être vraiment intéressant... Pas convaincu :\ Mais au moins cette action a le bon goût d'être tout à fait neutre

zut je viens de m'apercevoir que le buveur de sang n'était pas un héros sinon le willpower s'intégrait très bien dans un deck réanimation où il y a déjà Grimgor...

Heureusement que ce n'est pas un héros, sinon on ne pourrait pas en mettre 2 en CdB...

Je trouve ces deux cartes intéressantes. Le willpower est à l'étude dans un deck rush pour ma part, et le stegadon va me permettre de jouer plus facilement des héros ordres ou neutre.

Pour willpower, rien qu'à voir Khorvac et ses 4 de loyauté, ça donne envie

J'aime bien!

Personnellement, je trouve la carte du stégadon trop moche...

Sinon willpower sera certainement intéressante.

J'ai vu que le BP était en vente sur le site de FFG, quelqu'un aurait la spoiler list?