[Deck] Orc aggro de préférence...

J'avais commencé le jeu avec l'empire avant l'été mais j'ai fais une pause estivale alors avant de me remettre à réfléchir, je voulais reprendre avec quelque chose de moins napoléonien donc du skaven et de l'orc...
Là voilà mon orc, je trouve qu'il tourne mais dîtes moi si j'ai raté certaines intéractions ou combo importantes...

Orc

Perso je mettrais 3 rock lobber, parce que c'est ce qui permet au deck de ne pas s'essoufler alors qu'il est dominé. Cette carte permet de retarder l'utilisation de vomit de troll en passant du temps à temporiser en def + sacrifice des unités qui vont être détruites durant les combats. Et donc de jouer vomit de troll non pas dans l'urgence mais à un moment plus opportun. Il est important de la piocher rapidement.

A la place des iron boyz je mettrais des Snotling saboteurs, globalement beaucoup plus utiles que ces derniers.

Et aussi 3 grimgor camp

En soit je ne vois pas trop l'utilité d'urguck vue que tu n'as rien pour te permettre d'utiliser son pouvoir (mais j'ai peut être raté quelque chose), donc s'il y a des cartes à virer ce serait directement dedans pour moi.

Pour Urguk à la base j'avais fait le deck avec Né plu gro donc c'est vrai que là il n'y a plus que les adeptes de mork... Ca peut paraitre gadget, c'est pas faux donc il faudrait les remplacer par un rock lobber et un camp de grimgor...
Je jouais les boyz pour la capacité endurance qui oblige par exemple les hauts elfes à mettre deux développement et prévoir des coûts paires mais c'est vrai que ça a un côté Mac Gyver du pauvre or les saboteurs ont l'air rigolo lol merci...

Mon problème est que je vais perdre deux slots d'unités... Mais bon un deck c'est fait pour être testé...

Shindo a écrit:

A la place des iron boyz je mettrais des Snotling saboteurs, globalement beaucoup plus utiles que ces derniers.

Sur ce point uniquement, je ne suis pas d'accord : les iron boyz sont moins chers (sortent au premier tour alors que les saboteurs, non) et sont pratiques face aux dégats indirects (followers of Mork en tête)

Ah, si, Ugruk combotte quand même pas mal avec les Followers, justement (bon, ok, c'est sympa aussi si tu joues We'z Bigga! )

Bon je suis rassuré je n'étais pas débile totalement lol
Non je suis d'accord avec Shindo sur les idées et merci Fenrir d'être un chouya d'accord avec moi
Je testerai demain les cartes de Shindo et je verrai si je les aime ou pas... lol

Perso, je trouve le saboteur à chier, tout particulièrement dans un deck aggro "rapide"... mais ça n'engage que moi.

Sur le principe je suis bien d'accord avec toi Fenrir, mais je trouvais les Iron Boyz encore plus à chier . c'était pour remplacer par une carte de même coût à mon sens plus utile, pouvoir ralentir l'adversaire (donc le faire revenir à l'état qu'il avait le tour précédent en terme de ressources/pioche) dans un deck agro n'est pas si inutile que cela. Après on peut trouver mieux et qui est dans la continuité du deck à froid comme ca j'ai proposé les snotling parce que je les aime bien :-).

SKYWA a écrit:

Je jouais les boyz pour la capacité endurance qui oblige par exemple les hauts elfes à mettre deux développement et prévoir des coûts paires

Je vois pas le rapport entre les dév Haut elfes et l'endurance des Iron Boyz. La baliste ? Si c'est juste pour ça, autant prendre les snotlings saboteurs (et eux peuvent carrément te la détruire cette baliste).

tiens on dirait le deck que j'ai battu ce midi avec mon deck Empire Counterstrike

J'ai tout mis en pioche l'adversaire avait 3 ressources par tour et puis c'est tout, avec 1 counterstrike de chaque coté...le rush était anéantit...après tout dépend de la sortie de l'adversaire évidemment.

Gourry

Merci et oui les snotling sont bien plus utiles que les iron boyz...
Je les avais raté nen faisant la revue des nouvelle cartes en rentrant de vacances...
Donc maintenant ce n'est pas parfaitcar le but n'était pas de le devenir mais il peut ralentir les hauts elfes et l'empire et du coup tenir...
Merci à tous de vos conseils.