The Bloodquest Cycle : Fragments of Power (Battle Pack 2)

Alors depuis la FAQ "je-sais-plus-combien", il est dit que pour assigner des dommages à une zone de la capitale il faut assigner un nombre de dommages minimum nécessaire pour tuer l'unité en défense. C'est pour cette raison qu'un Swordmaster en défense en champ de bataille doit recevoir un nombre infini de dommages pour le tuer.

Si je joue une tactique avant assignation qui dit "prévenez les 10 prochains dommages assignés à une unité ciblée en défense", alors l'attaquant doit assigner 10+les PV de mon unité au minimum pour traverser. Il faut donc tenir compte des cancels pour calculer le nécessaire pour tuer.

D'ailleurs, petit rappel : la redirection n'est pas prise en compte dans le calcul du nécessaire pour tuer une unité (FAQ p12 "Redirecting damage") alors que les annulations sont prises en compte.

@Lawdak : L'endurance est un cancel auquel il faut tenir compte. Dans les règles de base, je crois qu'ils précisaient qu'il fallait seulement atteindre les PV imrpimés pour traverser, ils ont changé ça dans la FAQ.

@Budmilka: Mais c'est complètement fumé comme carte alors... Donc l'adversaire qui n'a aucun pète-créa (les nains) n'a aucune chance de cramer 2 zones si l'autre a 2 arkaynes dans 2 zones différentes... Dur

@Lawdak : Bah si, tu peux faire en sorte qu'il soit sacrifié (Zhufbar Enginner), ou alors tu joues sur le Ranger pour faire des dégats sur la capitale, rendant le défenseur Arkayne impuissant.

Le BP est dispo, avec le spoil de la quête Orc :

Bud est-ce que cette combo fonctionne ?

Lilian a écrit:

Arachnarok Spider
Orc Unit 7 OOOO 4P 5HP Creature
Battelfield only. Feared 1
Action: When you play this unit from your hand, put up to 2 Goblin units into play in your battlefield from your hand.

+

A voir si "play" et put into play" sont des actions considérées comme identiques ou non ?
Si oui, ces cartes vont directement en 3 exemplaires dans mon deck gobelins !

Non, ce sont 2 terme différent.
Put into play ne permet pas de déclencher les effets when you play.
L'inverse est par contre vrai.

C'est dommage, je ne pense jouer cette carte alors...

Du coup, je n'ai jamais fait attention aux effets de cartes qui "mettent en jeu" une ou plusieurs unités : tu ne peux donc pas les mettre en jeu sur une quête par exemple ?
L'unité mise sur une quête doit bien être "jouée" depuis la main ?
Ai-je bien interprété ?

Le seigneur revenant marche à tout les coups ?

Oui car son effet est un effet d'entrer en jeu et non un effet qui se déclenche lorsqu'on le joue.

Edit : ma vision primaire sur le vampire est que comme les dégats était pour moi simultanés, alors s'il prenait 2, il mourrait.
Ca laissait quand même pas mal de combo possible.
Mais là, c'est juste n'importe quoi...

"Jouer" signifie payer le cout de la carte pour la mettre en jeu (très souvent depuis la main, mais pas toujours, comme Nécromancie ou "Canaliser les vents"). Du coup, elle est considérée comme entrée en jeu.

Mettre en jeu signifie mettre en jeu, elle est considérée comme entrée en jeu, mais n'est en aucun cas jouée.

Par contre, si ils sortent unecarte qui dit "réduisez à 0 le cout de la prochaine carte orc que vous jouez de votre main", alors vous pouvez jouer l'Arachnarok et faire sa capa.

Pour les impatients, voilà le lien pour le spoiler visuel (en polonais bien sûr)

https://www.youtube.com/watch?v=yNTActUmW8Y

Lilian a écrit:

Hinger Learning
Emperium Support 1 EE
Condition
Kingdom or Quest. Each card with a Kingdom and/or Quest ability in this zone is considered to be a development in addition to its printed card type.

Sur le spoiler vidéo, Kingdom or Quest est en italique. Ce soutien est donc lui-même un développement!

Ca transforme en développement : Church of Sigmar et Sons of coin pour le royaume ; Huntsmen, Vigilant elector, et Recruiting for war (combo!) pour la quête.

Bien sûr, Forge of Derriksburg marche aussi mais il faudrait se passer de Will of the electors ^^

Heureusement que ça dégage sur un Long winter! C'est d'ailleurs son principal défaut je pense.

Non, cela ne transforme pas "Sons of Coin" en développement, ni Huntsmen, car le "Kingdom Only" n'est pas une "Kingdom or Quest ability", cela ne marche que sur les Kingdom ou Quest en italique.

Et oui, c'est lui-même un développement.

mais j'ai de la boue dans les yeux!
Merci Bud, je corrige mon post.

Sur le Forum FFG il y a une nouvelle info sur le vampire en défense :

Mallumo a écrit:

There has been a revision regarding combat damage:

When applying combat damage to defending units before damage can be applied to the zone, it is not necessary to take into account abilities other than damage cancellation. That means the attacking player need only assign damage equal to the Arkayne Vampire's 2 hit points before assigning damage to the zone it defends.

Au début on pensait que le vampire bloquerait les dégâts à l'infini comme les maîtres des épées en défense sur le cdb. Mais au final, il ne faut prendre en compte que les annulations de dégâts pour savoir ce qui va sur les unités avant la capitale.

Du coup, il faudrait dire qu'on peut assigner autant de dégâts minimum à une unité en défense que le nombre de PV restant avant assignation + les effets d'annulation...

Au moins, ça nerf un peu Arkayne qui reste fort.

En même temps sans ce nerf, c'était complètement stupide...
Maintenant, l'explication est je trouve un peu bancale. On va se retrouver au final avec une liste d'effet/carte qui compte et d'autre qui ne compte pas. C'est sur que c'est plus simple pour le jeu...

Pour moi cela fait longtemps que les assignations de dégats combat fonctionnenet comme cela : depuis la première révision des dégats combat !
Ils disent clairement dans les clarifications de règles que tu prends en compte les annulations de dégats connues au moment de l'assignation (et pas les autres effets)

Je suis d'accord avec toi.
Mais en même temps la FAQ dit ça aussi :
"En d'autres termes, le joueur attaquant doit assigner suffisamment de dégâts pour détruire chaque unité en défense avant de pouvoir assigner des dégâts à la section attaquée de la capitale du défenseur."

Donc pour moi, si je sais que le vampire sera en vie, alors, je ne peux pas mettre de domage sur la capitale...

Nan c'est simple : PV restants + annulation. Moi ça me va. Mais oui il faudra peut-être reformuler la FAQ

Et heureusement le vampire prend un gros nerf!

Citation :

PV restants + annulation

Sauf avec un Sanguinaire Dans ce cas c'est :
PV/X + Annulation
(où X est égale au nombre de Sanguinaire en jeu + 1)

Je suis d'accord.
C'est juste que la FAQ n'étant pas clair la dessus, il est dommage que l'on doive se poser la question à chaque fois et attendre une clarification.

Le point qui me pose le plus de souci, c'est qu'on adapte les règles pour s'adapter aux cartes et non l'inverse...
Et à force de faire des adaptations de règle même de manière marginale, on fini par avoir de gros souci d'interprétation entre une ancienne carte et une nouvelle.
L'exemple flagrant est pour moi CoC où clairement j'ai beaucoup de mal à suivre les intéractions d'effet du fait de l'instabilité des règles... /!\

Maintenant c'est sur je n'aurais jamais de problème avec le dark zealot...

Arkayne fait un excellent suppléant à Skarsnik & Gobbla dans le deck Fist of Mork/Lord of change/Urguck ^^

Citation :

Arkayne fait un excellent suppléant à Skarsnik & Gobbla dans le deck Fist of Mork/Lord of change/Urguck ^^

Ou contre tout deck dégâts indirect en général.
Contre un jeu Eltharion, c'est ballo...